Urso pardo vs Urso polar

Aspéctos morfológicos e capacidades atléticas.
Olfato:
Urso polar:Seu olfato apurado é 100 vezes mais sensível que o do ser humano. Isso lhe permite encontrar alimento e também as fêmeas de sua espécie, na época do acasalamento.
Urso pardo:Eu tomo por base este estudo em andamento:

"Não se sabe exatamente quão sensível é o faro do cão. O que se sabe é que para a maioria das raças é o sentido principal (assim como a visão é para os humanos) e a sua sensibilidade para detecção de partículas de odor pode superar muitos equipamentos de laboratório, sem falar no fato de que o processamento é imediato. Comparativamente falando o faro do cão é pelo menos centenas de vezes, mais provavelmente milhares de vezes (existem estimativas de até 400.000 vezes) mais sensível do que o humano.

Isso faz com que uma vez formatado um canal de comunicação (ou procedimentos) entre o cão e o homem para busca de alguma coisa que tenha um padrão de odor definido, o faro canino pode ser um poderoso instrumento de trabalho.

Agora imagine um animal que tenha o poder de olfato 7 vzs maior do que um cão que nos supera provavelmente em milhares de vzs. Ursos negros tem este poder e pardos e polares podem ter até mais, sendo que os melhores farejadores podem ser os pardos que sentem um odor infimo a 40km.Os polares sentem o cheiro de uma foca a 18km de distância a -30 graus.

Crânio:
Ursos polares e pardos podem ter crânios bem grandes, mais ainda assim estes possuem diferenças morfológicas entre eles que podem fazer diferença em um combate frente a frente.
Os crânios de ursos pardos tem saliências maiores para fixação musculares no pescoço,costas em seu crânio do que o ursos polares de pescoços e ombros mais esguios.Alguns crânios de polares vão ser bem grandes, mais cumpridos do que volumosos por inteiro, mais grandes, com certeza.

Este enorme crânio de urso polar fica em uma destes tanques de andar na neve onde turistas podem ver ursos polares em habitat natural e as próximas 3 imagens são deste magnifico crânio.



Vejam outros crânios de ursos polares.


Densidade óssea. Destes dois ursos pode ser bem equivalente segundo algumas medidas biométricas aplicadas aos dois e para animais com peso estimado em 1500lb ou 680kg.Um crânio de um animal deste porte pode ter tranquilamente uns 3 ou 3,2kg.A diferença crucial esta nas saliências para fixação de músculos do pescoço e costas que no urso pardo são enormes e superiores as do urso polar, ainda mais em exemplares extremos como os do combate.

Crânios de pardos:





Este imenso crânio é quase um record mundial já que o maior até hj registrado tinha 31" e este 29" 1/8!!!
O que se repara tb é que o crânio do urso pardo e no caso o Kodiak do combate, além de muito volumosos em área, podem tb acomodar músculos faciais enormes bem como uma cabeça bem maior que o de ursos polares de mesma dimensão!!!
Veja esta diferença entre o Kodiak e o Grizly:


No aspecto morfológico cranial ursos kodiaks como os do combate tem crânios mais espessos, volumosos e brutos que os de ursos polares.
Aqui os dois em animais médios de porte semelhante para comparação.O crânio do pardo em questão não é de Kodiak.

Dentição:Ambos possuem dentes grandes maximizados em exemplares enormes como estes do combate.As dimensões podem ser de até 4 polegadas ou mais o que resulta em dentes de até 11cm.Os do urso polar parecem ligeiramente mais finos nas pontas, o que faz sentido sendo ele um predador exclusivamente carnívoro.
Dentição urso polar.








Ursos pardos:
Dentes com 4 polegadas ou 11cm










Colagem comparativa para melhor visualização.

Mordidas:
Ambos podem ter uma mordida bem forte, se formos levar em consideração apenas seus tamanhos cavalares , sendo que possivelmente elas sejam equilibradas por algumas questões. A mordida do urso polar é mais adaptada a matança, porém a do urso kodiak acaba equilibrando a questão sendo potencializada por um crânio enorme e músculos mandibulares e do pescoço muito possantes que a tornam mais pesada. Acredito que elas em animais médios ( 250 a 300 kg) , possam ser equivalentes a felinos predadores grandes como os leões e tigres, mais quando a história é com animais a partir dos 400 kg , elas vão ser superiores pelo sistema mecânico serem enormes,proporcionando mordida equivalente ao tamanho!!!
Um estudo que achei bem interessante mostra as mordidas de ursos divididas em sistemas mecânicos individuais mostrando que proporcionalmente outros ursos possam ter as mordidas mais eficientes deste grupo.
Eu tirei o artigo de um fórum( não foi o Carnivora, pois existem outros) e a tradução é do Google,pq não estava com paciência!!!

Em suma, parece que o panda e urso do sol têm BFQs mais elevados por causa de três fatores: 1.) musculatura Maior mandíbula de crânios maiores - devido aos comprimentos maiores do crânio e, especialmente, larguras de crânio, em relação à sua massa corporal 2) Maior vantagem mecânica destes músculos da mandíbula (temporal e masseter), devido a alavanca de braços mais longos (ou seja, osso) ligados a esses músculos. Braços mais longos alavanca (como um macaco de carro) dar vantagem mais mecânica - a força de mordida, portanto, mais pode ser produzido a partir da musculatura da mandíbula mesmo. Neste estudo, eles chamam isso de temperatura e Il Il Massachusetts Em outros estudos, como o um na imagem abaixo, título que estes como braço de momento do temporal (MAT) e braço de momento de masseter (MAM). Você pode ver estes no crânio aqui: 3) A distância entre a articulação da mandíbula até a ponta canina. Menor resultado distâncias em uma mordida mais forte desde a mordida tem lugar mais perto da dobradiça da mandíbula (ou seja, mais vantagem mecânica). Aqui é a discussão sobre os itens acima: tamanhos do crânio Ursids são geralmente consideradas como tendo crânios grandes para o tamanho do corpo (por exemplo, Nowak, 1991), mas não são marcadas diferenças interespecíficas. Expectedly, o tamanho do crânio absoluta é a maior do urso pardo e urso polar (Tabela 2; . Fig. 5), que são as maiores espécies. Devido à sua, pesado crânio abobadado (Fig. 1e), o panda parece ter uma grande cabeça. No entanto, o comprimento do crânio é semelhante à dos ursos americanos e asiáticos negros, que são apenas ligeiramente maiores em massa, e não é significativamente diferente da do muito menor Malayan urso do sol no significância de 10% de nível (Tabela 3). O crânio panda é, no entanto, extremamente larga e pesada (Fig. 1e), com paredes de grande espessura e de osso de densidade óssea elevada (Chorn & Hoffman, 1978). Este também é presente no urso de óculos, embora menos extremamente. O urso de óculos tem o tamanho menor crânio de qualquer urso, e é comparável (Tabela 3) com a do muito menor Malayan dom urso (Tabela 2). O urso malaio dom ea preguiça urso, por outro lado, tem as maiores crânios em relação ao tamanho do seu corpo. Embora o bicho-preguiça é semelhante no corpo de massa para o americano e asiático ursos negros, seu crânio é significativamente mais longa, e é, de fato, igualmente longo que o do muito maior urso pardo (Tabelas 2 e 3). Morda mecânica comparações interespecíficas de mordida parâmetros mecânicos show (Tabela 5, fig. 6) que o panda se destaca do resto dos ursids, eo urso sol, preguiça urso de óculos e urso também são divergentes em vários aspectos. O panda tem significativamente maiores áreas transversais dos músculos masseter e temporal em relação ao seu tamanho do crânio de ursids outros, exceto o sol Malayan urso eo urso polar (masseter somente) (Tabela 5;. Fig. 6a e b). O crânio abobadado e longa seção pós-orbital, e os largos, queima arcada zigomática do resultado urso do sol desta espécie têm significativamente maiores áreas transversais dos músculos masseter e temporal do que a maioria dos outros ursos, exceto o urso pardo, urso polar e preto asiático urso (masseter). O masseter para o tamanho do crânio do urso preguiça é quase significativamente menor do que a proporção em que o urso sol (P = 0,051). Com exceção do polar bear ter uma maior masseter e temporal a relação crânio do que o negro americano urso, os outros ursos têm transversal áreas musculares para comprimentos de crânio que não são significativamente diferentes. o panda tem mais maxilar braços momento adutor inlever ao crânio comprimento de todas as outras espécies (Tabelas 2 e 5,. Fig. 6c e d). O urso de óculos tem o segundo maior inlever braço de momento do músculo masseter de comprimento do crânio, significativamente mais do que em todas as outras espécies, exceto o panda eo sol urso. Ele também tem a segunda maior braço de momento inlever de o temporal, significativamente maior do que na América do urso preto, urso pardo e urso polar. O urso sol tem um braço de momento significativamente mais inlever do masseter do que todos os outros ursids, exceto o urso de óculos e panda, mas só tem braço de momento significativamente mais inlever de o temporal do que o urso polar e urso preguiça. Curiosamente, o americano urso preto tem um curto momento masseter braço do que o urso negro asiático, mas um mais elevado do que o urso polar. Devido à sua dentição muito grande e molarized postcanine, o panda também tem outlever extremamente grandes momentos braços sobre a articulação temporomandibular (Tabelas 2 e 5; . Fig. 6e e f), significativamente maior do que nas outras espécies, exceto o urso de óculos e urso do sol (articulação da mandíbula para carniceiro). Apesar de o urso polar tendo um muito alongado crânio (Fig. 1a), tem uma mandíbula significativamente menor conjunta de distância carniceiro de comprimento do crânio do que todos os outros ursos. Sua articulação da mandíbula com a distância em relação ao canino comprimento do crânio também é significativamente menor do que outras espécies, exceto o americano urso preto e urso dom O bicho-preguiça também tem um muito alongada do crânio (Fig. 1h), mas dentes pequenos, e, conseqüentemente, sua mandíbula distância joint-carniceiro é menor do que em outras espécies, exceto o urso polar. Sua mandíbula distância joint-canino é intermediária, sendo proporcionalmente mais do que na América do urso preto, urso do sol e do urso polar, mas menor do que o urso-de-óculos herbívoros e panda. Na medida absoluta, o panda tem os mais altos de todos os BFs, quando então BFs tendem a seguir o tamanho do corpo, com o urso polar que tem o maior eo urso negro americano preguiça e urso com os menores BFs. O urso sol também é um outlier, por causa de sua baixa massa corporal e da cabeça proporcionalmente grande , com uma grande postorbital e grandes arcos zigomáticos, resultando em alta BFs absolutos. Os resultados acima nos BFs estimado no caninos e carnassials mostrando diferenças distintas interespecíficos (Tabelas 2 e 6;. Fig. 7). relativos à massa corporal e comprimento do crânio, o panda tem as mais altas BFs de todas as espécies, exceto BF no canino ao crânio comprimento, que é não-significativamente diferente daquele do urso dom O urso sol tem BFs significativamente maiores do que todas as outras espécies, exceto o panda, tanto em comparação com o crânio comprimento e massa corporal. Além destes, não existem grandes diferenças interespecíficas. Comparado com comprimento do crânio, o urso polar tem maior BFs nos carnassials que o americano urso preto eo bicho-preguiça. Em comparação com a massa corporal, o urso polar tem um menor biteforce nas carnassials e caninos que outras espécies, exceto o urso pardo (carniceiro), e claramente, os ursos grandes não têm se adaptado para uma BFs muito altas para acompanhar o aumento no tamanho do corpo como ter os hypercarnivorous canídeos e felídeos (Christiansen & Adolfssen, 2005). Em contraste, devido ao seu pequeno tamanho, o urso malaio dom tem um BF muito alto para o tamanho do corpo. Aqui são os dados reais abaixo. Ele lista comprimento do crânio, mandíbula-canino distância, temporal e masseter musculatura, comprimentos braço de alavanca sobre estes dois músculos da mandíbula, morder força e massa corporal. O panda parece ter uma mordida poderosa, porque tem muita musculatura da mandíbula e braços de alavanca muito longos conectados a eles. Focinho não é curta. O urso sol parece ter uma boa quantidade de musculatura da mandíbula e braços de alavanca bastante longas ligadas a eles, mas uma mandíbula muito curto.




Nesta lista pode-se ver a relação do comprimento do crânio, a distância dos dentes caninos na mandíbula, a  musculatura temporal dos masseretes, os comprimentos dos braços de alavanca sobre estes dois músculos da mandíbula, mordedura de  força e massa corporal. Sendo assim o panda parece ter uma mordida poderosa, porque tem muita musculatura da mandíbula e braços de alavanca muito longos conectados a eles e um focinho não muito curto. O urso sol parece ter uma boa quantidade de musculatura da mandíbula e braços de alavanca bastante longos ligados a eles, mas uma mandíbula muito curta.

Quando eu disse outro eu disse urso polar a matar outro urso polar. O que os torna mais agressivos. Dentro dos America Big Five são os únicos que têm 20 de 20 valores. São os mais agressivos dos ursos e os mais fortes. Devem ser respeitados e podem mesmo matar outros animais tão grandes como ele, porque não um urso pardo?

No aspecto morfológico cranial ursos kodiaks como os do combate tem crânios mais espessos, volumosos e brutos que os de ursos polares. (reptilesporosus)
Os ursos do combate não são Kodiaks mas sim Grizzly.

O urso morto que consta na foto é um kodiak meu camarada!!!

O Urso do combate com 800 Kg, mesmo desconsiderando a foto, não poderia ser um Grizzly, pois o mesmo não chega a pesar tanto assim. Destaca-se também, que apesar de serem exemplares de pesos exorbitantes, tanto o Pardo como o Polar postados ainda não são os recordistas de peso de ambas as espécies.

Quanto as informações postadas pelo Reptiles, achei muito interessantes também, e me parece estar faltando à alguns dos demais foristas lerem o que está sendo postado, e lerem com imparcialidade, pois são informações fidedignas e embasadas, e quando não, são conclusões obtidas a partir delas que também são postadas, mas com certeza não são invenções essas informações que eu e o Reptiles postamos, e digo isso, ele concordando com o que postei ou não. Não quero que levem a mal isso, não quero que ninguém toma tudo como verdade absoluta também, só estou pedindo para lerem tudo e de forma neutra, e digo isso em relação a todos os outros duelos também.

Quanto a informação de melhor caçador, eu entendi o que você quis dizer Reptiles. Também acho que em termos de capacidade, ambos os Ursos se equivalem praticamente, mas o meu voto neste quesito foi para o Urso Polar simplesmente pela sua capacidade de adaptação e especialização maior em uma dieta carnívora, acredito que ele seja um predador mais refinado em virtude desses hábitos, isso em comparação com uma dieta muito onívora e oportunista dos Ursos Pardos, onde, se considerar a espécie num todo é bastante herbívora em termos de percentuais.

Mas como destaquei antes, isso é apenas um item, dentre tantos analisados e postados. E vendo os demais itens, creio que este seria teria um peso bem baixo comparado com alguns outros postados ligados a anatomia externa de ambos os animais e até nas tendências de comportamentos, que no meu ver, juntos esses são os itens principais que me ajudaram a definir um favoritismo no combate. Isso de forma alguma diminui o outro animal. Eu destaquei que é um duelo de Titãs, e continuo achando isso.

esse tópico ta parecendo um Trabalho de Graduação de uma faculdade rsrs
parabéns aí pelas informações galera

Realmente eu procuro responder as questões que me agradam com muito teor, como se estivesse em meu trabalho, ja que vivo disto.Com relação as citações suas Daniel, eu vou acabar de postar minhas impressões e te responderei com certeza, aliás não poderia nem pensar em não fazê-lo!!!!
Com respeito ao urso pardo da foto, ele é um urso da subespécie Kodiak ( Ursus arctos middendorffi ) e foi até personagem de documentário do National Geografic e várias vzs mencionado em documentário sobre ursos gigantes do MonsterQuest do History. Este urso boi infelizmente abatido em Outubro de 2001 na ilha de Hinchinbrook no arquipélago de Kodiak, Alaska, por um idiota chamado Theodore Winnen's .Como sabemos os ursos Kodiaks habitam estas terras, do arquipélago de Kodiak sendo que a subespécie ( Ursus arctos horribilis) ocupa uma faixa de terra do Alaska mais ao sul e descendo cobrindo quase toda a extensão do território americano.
As estimativas de medidas deste urso foram de:
Crânio. 28 8/16''
Comprimento. 3,4m
Idade. 15 a 20 anos
Peso. 1400lb ou 635,03kg
Um urso enorme.


Documentário em que este urso aparece e é falado onde ele foi abatido.

Continuando com aspectos morfológicos e atléticos.
Cabeça:
Urso polar. São assim como seus crânios bem grandes , apesar de serem mais compridas e menos larga que de ursos pardos e seu tamanho claro que irá ser mais bruto em animais de mais de 600kg. Tendo um desenhos mais delgado para facilitar suas habilidades de nado, essenciais a sua sobrevivência ainda assim podem ser colossais se comparadas a outros predadores.


Nesta foto podemos ver não só o diformismo que existe entre fêmea e macho, mais tb a enorme cabeça que o macho ostenta.

Comparação com cão médio/grande e urso polar adulto de pelo menos 450kg
Comparações com ser humano.


Um urso com mais de 500kg

Um indivíduo de porte menor, uns 350kg


Outro urso enorme.
Ursos pardos.
Mesmo de longe a cabeça de ursos pardos enormes são claramente mais maciças , volumosos e largas que de ursos polares, pois abrigam músculos faciais, e do pescoço, brutais por terem saliências enormes para acomodar tais músculos.







Aqui uma colagem para efeito de comparação entre cabeças de ambos e as cabeças humanas, podendo ajudar bem na verificação disto!!

Vou pausar para trabalhar um pouco mais ainda não acabei!!!

belas fotos !!! gostei quero dois desses kkkk

Patas e Garras:
Patas-Parece ser meio polêmico este assunto, pois alguns afirmam que nas médias elas são quase iguais, outros dão supremacia aos polares e outros aos Kodiaks como da foto.Acredito que as patas que vão ser iguais na média com os ursos polares , são as dos Kodiaks e de alguns Grizzlys mais volumosos.Os ursos polares tem a seu favor tb a almofada de pêlos, que podem aumentar os aspecto geral.Agora quando os exemplares são cavalares os Kodiaks acabam se destacando pq suas garras ficam imensas.
Garras- São visivelmente diferentes, sendo que as garras dos polares tem a intenção clara de agarrar o couro de suas vítimas mais habituais e são grossas na base, grossas na espessura e tem certa afiação.As garras dos ursos pardos são enormes e possuem além da função de escavar, de alavancar coisas pesadas e conter presas escorregadias como os salmões, a de provocar ferimentos em adversários.
Lá vem este cara de novo, falar que ursos pardos dão patadas!!!Primeiramente que eles dão sim, não na quantidade que imaginamos, mas trocam tapas sim.Outra coisa que eles fazem tb e dai vem minha observação, é segurar com as garras e puxar pra baixo para rasgar, prova disto são os ferimentos de lutas abaixo que mostram isto, e eles são de garras e não de mordidas!!!
O mais importante é saber que eles tem plenas condições de provocar ferimentos com estas garras, por isto vejo eles meio parelhos neste quesito, mais como o urso pardo é mais compacto e brutal nas patas anteriores vejo uma vantagem a ele no caso de uma patada com toda a força!!!
Urso polar:






Comparação:

A do urso pardo é mais longa.
Ursos pardos.

depois de análises tão bem detalhadas to até com vergonha de dar minha opinião aqui nesse tópico rsrs

Eu nem acabei Suzano.......................só posso ir fazendo nas horas de folga!!!
Continuando, temos tb a questão mais polêmica na minha opinião. O tamanho do corpo.
Particularmente eu vejo eles como os dois maiores mamíferos carnívoros terrestres do planeta empatados por número de vitória em alguns quesitos.Pelo que pude perceber os grandes ursos são analisados da seguinte forma:Três critérios principais são vistos. Peso, comprimento total e tamanho do crânio macho adulto, mais poderia utilizar tb critérios para desempates em casos apertados como índice de massa corporal , de gordura e a altura no ombro na posição quadrúpede.
Sabemos que existe uma dificuldade muito grande em se mensurar estes enormes animais em habitat natural, alguns podem ficar imensos e como se pesar um animal destes no isolamento do Alasca, Ártico ou Sibéria?
Vejo que eliminando alguns casos bem fantasiosos e outros ainda questionáveis, um macho enorme de Kodiak e um macho Polar podem ser bem equivalentes em termos corporais, pesando quase a mesma coisa nos casos mais altos, já que as maiores reivindicações de peso record para ambos beira a casa dos 1250kg.Vamos chamar isso de um empate, ainda que em média a alimentação do polar proporcione animais mais pesados nas medidas médias, na forma máxima esta diferença pode não existir. Em termos de comprimento total, os ursos polares provavelmente têm uma ligeira vantagem sobre um equivalente Kodiak , porque eles tendem a ser mais finos e compridos para ajudar com sua natação;ocorre que já houveram registros de Kodiaks com as mesmas alturas propostas para polares. Kodiaks  são mais encorpados e robustos. Com tamanhos do crânio (comprimento + largura), Kodiaks  são os claros vencedores, tendo em vista os crânios já mostrados, bem como as cabeças que estes são capazes de acomodarem.Assim sendo eu os vejo bem equilibrados nestes quesitos básicos, de altura bípede, peso e tamanho do crânio.Leve vantagem para o polar na altura e para o Kodiak boa vantagem no tamanho do crânio/cabeça!!!
Potencial para crescer; isso é muito importante aqui, como até mesmo em uma determinada idade / classe sexo, altura e peso a variabilidade entre espécies norte-americanas de ursos podem ser extremas. Seguindo registros, os pesos de maior média entre Kodiaks, são maiores do que aqueles entre os ursos polares, embora individuais ursos polares podem exceder o peso médio elevado de Kodiaks por um montante significativo. Dito isso, é difícil comparar os ursos? Seu pesos podem sofrer diferença por causa da flutuação sazonal extrema: Kodiaks têm um período mais longo de alimentação  que ursos polares, e o ponto em que as duas espécies chegam  a seu peso bruto é um cruzamento estreito. Comparação neste ponto pode ser interessante, mas pode não significar muito, talvez dando uma falsa impressão geral de que o urso polar, cuja dieta de  extrema gordura de resultados em tempo relativamente curto , mais resulta uma mudança de peso muito variável durante o ano.
Até entre as maiores subespécies do urso pardo temos a predominância do Kodiak.
A diferença entre estes três ursos pardos é bastante marginal. Mas, com base nos dados que eu deparei:

Média (lb)                    Maior( não records)
Kodiak Island 1000-453,59 kg    1,642- 744,80kg
Alasca Península 974- 441,8 kg               1.600- 725,75 kg
Kamchatka PN 882- 400,07 kg             1510 -684,92 kg

o Kodiak tem um crânio maior, maior circunferência do pescoço e ombros maiores. O urso polar é pouco mais longo nas médias, mais alto em altura bipedal, e geralmente tem uma maior proporção de gordura.Os dentes são equivalentes, garras do Kodiak bem maiores e um pouco menos afiadas, o peso deles em máximos indivíduos pode ser bem equilibrado.
Aparentemente o maior peso registrado para um urso Kodiak na natureza é  1.656lb  751,15 kg para um macho morto em uma baia do Arquipélago, em 1894 por JC Tolman. A pele esticada (indexada ao lado de uma cabine de um quadro, e depois pesados com pedras na borda inferior para o efeito máximo) medido 13 pés ou 3,96cm( ou seja eles podem chegar na altura de 4m ) a partir da ponta do nariz para a raiz da cauda. (Phillips-Wolley. 1894).O maior urso em cativeiro era um macho do Cheyenne Mountain Zoological Park. Colorado, EUA, que tinha 1670lb ou  757 kg no momento de sua morte em 22 de Setembro de 1955 (William Meeker, pers. Comm.). Infelizmente, nada se sabe sobre a condição física do animal (ou seu nariz para o comprimento da cauda), mas foi provavelmente, como o definiam  "gaiola de gordura". O urso foi recebido no zoológico como um filhote direto da ilha Kodiak, em 29 de junho de 1940. 'Sam' e 'Erskine ". uros gêmeos Kodiaks Chicago Zoological Park. Illinois. EUA, também foram enormes. Sam, o menor dos dois - ele pode chegar a comida suspensa a 10 pés ou 3,05m acima do chão com a boca - registrou um peso póstumo de 1412 £ 640 kg, e Erskine pesava  ainda mais, 1600lb ou  726 kg, mais no momento da sua morte em c1957 (Robert Bean, pers. comm.). Madeira, LG 1983. o Livro Guinness dos fatos animais e Talentos. Sterling Pub Co Inc .  
1,670 libras ou 757 kg.O Jardim Zoológico de Dakota uma vez teve o maior urso  Kodiak, chamado Clyde, em cativeiro. Clyde faleceu em 1987, no entanto, ainda tem uma presença forte dentro do zoológico, incluindo uma escultura em tamanho real de Clyde do artista local Dave Ely. Clyde viveu até a idade madura de 22 anos e derrubou as escalas  pesando 2.136lb ou 968,87 kg.

Foto de Clyde.






Ursos polares pesam cerca de 375-600 kg (825-1320 libras), enquanto alguns indivíduos podem atingir 800 kg (1760 lb). Eles às vezes excedem 340 centímetros (11,5 pés) de comprimento, medidos em uma linha reta desde a ponta do nariz à ponta da cauda, embora a maioria dos machos de ursos polares serem um pouco mais curtos. Eles são aproximadamente o dobro do tamanho e do peso de fêmeas adultas, que pesam 200-350 kg (440-750 libras) e atingir um comprimento de corpo de adulto de cerca de 190-220 centímetros (até cerca de 7 pés)!!O maior espécime já registrado foi um macho que pesava 1,002 quilos quando foi morto em Kotzebue Sound, no noroeste do Alasca, em 1960, e que está em exposição no aeroporto de Anchorage.
Estas são as fotos do menino, mais sabemos que este não é o maior!!!




A famosa foto do urso com mais de 1000kg, parece ser mais alto.

O exemplar da foto é de uma coleção particular e tinha 1115kg


Outro belo exemplar, apenas não se esquecer que para efeito de comparação o humano ao lado é um criança de no máximo 1,30m.

Este urso é bem grande, pelo menos uns 320cm.Veja que ele quase alcança a janela do transporte.
Agora veja a que altura isto esta.

Polares com pelo menos 670kg



Ursos pardos enormes.
Bart. 700kg






Outros cavalos.



Este é enorme se pensarmos que este jovem ao lado deve ter uns 165cm de altura.





Esta foto parece com aquela do grande polar, o home esta até na mesma posição!!!Compare os ursos.


O tiozinho tem pelo menos 170cm.


Só como comentário, apesar de existir foto de ambos lado a lado empalhados com o urso polar mais alto, tb achei o contrário!!!

Aspectos atléticos.
Destaco duas características que um tem e o outro não e vice versa.O problema para o urso polar fica com relação a sua dificuldade de superaquecimento, fazendo com que ele até tenha algumas aptidões, mais limitadas a sua temperatura interna e externa, referente ao cenário de luta.
Corrida.
Ursos polares nem sequer podem pensar em fazer isso correndo o risco de morrer mesmo.Já os ursos pardos são macabramente resistentes a corridas e alcançam velocidades impossíveis de acreditar para um animal deste tamanho.Ursos pardos já foram observados correndo atrás de suas presas a mais de 57km/h e isto é bem rápido para um animal que pode desenvolver esta velocidade com 500kg!!!
A observação do Daniel é verdadeira e realmente um episódio onde esse Urso Pardo passou uma tarde inteira correndo atrás (perseguindo) um Cavalo, em Montana aconteceu.




Não é que ursos polares não corram, mais suas corridas são extremamente curtas se comparadas as de ursos pardos.

Quando ursos pardos tomam esta atitude não pegam coyotes e lobos pq eles se movem para os lados muito bem, pq em linha reta ele teria folego para ir diminuindo a distância aos poucos.
Saltos.
Isto é pouco falado quando se analisa ursos polares e pardos. Ursos pardos como na questão acima até fazem isto, mais ursos polares são muito melhores nisto.Não só em linha reta transpondo de um ponto para o outro, mais saltos mergulhos que podem ser de alturas enormes.

Outros aspectos físicos.
Resistência:Ursos polares são tremendamente afetados pelas camadas de pelagem, bem mais que o percentual de gordura, já que ursos Kodiaks podem ter um percentual de gordura alto e isso não os fazem se cansar de correr ou lutar esgotados no mesmo tempo que polares. As lutas de ursos pardos podem durar bastante tempo e eles mantem um índice de disposição alto por um bom tempo e o mesmo acontece em corridas como o já citado exemplo do cavalo em Montana.Maiores detalhes foram dados em fatores abióticos.
Natação:
Este é um assunto bem claro já que ursos polares já forma observados por pesquisadores nadando distâncias de mais de 100km e atingiram velocidades de até 10km/h na água.


Os vídeos deixam clara a questão natação, aliás isto é tão latente ao urso polar que fez muitos o classificarem como mamífero marinho, dada a quantidade de tempo que este fica na água e sua habilidade em nadar!!!
Força bruta.
Aqui esta um dos mais polêmicos itens da discussão, pois teremos ferozes defensores de vantagem ao pardo e tb ao polar.Muitos dariam um empate acreditando que estes ursos podem ser bem parelhos nesta questão e outros falariam que quando eretos a maior altura e peso do polar poderia obrigar ao Kodiak se prostar.
É claro que respeito o fato de um urso polar retirar abatido da água um animal que pode passar dos 1500kg.Não vou desafiar o conhecimento e nem a confiança de ninguém sobre este fato, mais ursos polares vão se dar melhor em pegar elas quase encalhadas como no vídeo abaixo e as já bem cansadas em situações de se perderem da costa e ficarem por muito tempo dividindo um buraco pra respirar.Ainda assim eles podem nem conseguir, pois uma beluga tb é um animal bem forte em seu habitat e tb pq é um fato que ursos Kodiaks tb se aproveitaram e houveram observações destes ursos pegando beluga em águas de até 170cm.


Esta situação é a mais comum no abate de belugas.
Este fator então eu empato os dois, tendo que analisar outra situações para se dar um animal superior nesta questão.Os ursos polares são descritos como os únicos ursos a atacarem animais com o dobro de seu tamanho, como morsas e belugas, mais isto não é verdade pois vimos ursos que nem são Kodiaks matando bisões de 700 a 900kg ou até maiores.Aquele esticado enquanto Preacher olha pra cima exemplifica isto.
Quanto a força, eles são bem fortes, nunca diria que um urso tem pouca força em comparação com um urso pardo, mais ursos pardos tem detalhes morfológicos que lhe diferenciam neste quesito.Por causa de seus enormes ombros proporcionados por corcovas musculares, os braços de ursos Kodiaks podem ser bem fortes e grandes.Os braços dos polares podem ser ligeiramente compridos, mais não tendo estas adaptações morfológicas sua força em determinados movimentos será menor.Movimento de pegar por cima e puxar.Um urso de menos de 500kg pode fazer sem esforço este movimento com pesos de mais de 306kg com um braço.O animal tem uns 470 a 500kg e puxa para si um peso de 306kg só com um braço.Ursos polares arrancam focas de 170kg para fora dágua com um braço mais completam o movimento com os dois, mais isto pode apenas ser garantia de que a foca não vai fugir.As belugas em buracos de respiração são tiradas de outra forma e que envolve o uso de todos os músculos dos polares já que eles de arremessam dentro da água pra isto.O movimento de empurrar; ursos pardos do mesmo porte referido acima podem fazer este movimento conseguindo empurrar pesos acima de 320kg, mais acredito que direcionado para um ponto certo de esforço eles empurrem muito mais que isto, bem mais, ursos de mais de 650kg então nem se fala.Ursos polares tb podem ser bem fortes neste movimento mais utilizam de forma diferente, já que precisam por vzs empurrar camadas de gelo para tirarem focas de suas tocas.Ursos kodiaks podem derrubar troncos e como Daniel já vi este vídeo de um urso pardo derrubando um tronco, mais ainda não o encontrei.
Ursos são conhecidos pela força e nestes pesos estes seriam os carnívoros/onívoros terrestres mais brutais neste quesito.

Acredito que com as adaptações físico/musculares, ursos Kodiak tem mais força que polares, em pelo menos 15%, se a diferença não for maior!!!
Isto, na minha opinião, seria a mais profunda demonstração de força dos ursos polares, já que as morsas estão entrando na água desesperadamente e são mais armadas que
belugas.

Agressividade e Lutas.
Agora colocando tudo que foi analisado em prol de um possível combate sério por parte dos dois exemplares citados, queria colocar um elemento comportamental em primeiro plano para começar; a agressividade, e gostaria de dividir como fiz na questão de combate entre um crocodilo do Nilo e um Aligator.Esta característica pode ser desencadeada por fatores e um deles é uma agressividade natural territorialista que faz com que não sejam suportadas invasões de qualquer animal inclusive o homem.É interessante isto, pois ursos polares parecem ser bem mais agressivos com seres humanos, inclusive os vendo na maioria das vzs como caça, do que ursos pardos, que nitidamente são mais agressivos contra outros ursos, sendo mais tranquilos com o homem, salvo algumas situações como fêmeas com filhotes por exemplo, ou uma clara exposição em local de alimentação, como acontece muitas vzs por ano em locais que ursos pescam salmões e humanos tb estão ali a fazer tb; o confronto é inevitável.Ursos polares parecem ter muitas histórias de ataques a homens com incidentes fatais, mais ainda assim, as estatísticas de ataques de ursos pardos pela quantidade que estes existem, bem maiores que os polares, é bem grande, já que ameaços tb entram na lista de intenção de atacar.
A agressividade contra outros animais nos ursos polares esta completamente ligada a alimentação,a caça, já que eles tem de lidar menos com animais competidores que os ursos pardos,se bem que agora com o aquecimento global, o encontro destes dois será cada vez mais comum, tornando o uro pardo um possível competidor do polar em determinadas épocas do ano, pois em outras o polar não o verá pois os pardos estariam em hibernação.Por outro lado, ursos pardos do continente americano, tem muitas oportunidades durante a vida de lutar, não só entre eles, pois os mesmos competem por salmão, carcaças e fêmeas e assim acabam entrando em conflitos não só com outros ursos pardos, mais com lobos e pumas; eles acabam por terem um cartel de lutas maior e mais especializado, pois lutam até contra animais de grupo!!!








Estes são só para comparação com o polar, mais não vem ao caso!!!

A lutinha mais séria que achei e olha que parece mais um caso de pratica de luta, entre ursos polares foi esta.

Entre ursos pardos é bem mais fácil de se ver!!!






Como se percebe, ursos pardos lutam agressivamente entre eles e nestes 6 combates, em pelo menos 2 eles mandaram a marretada tão ignorada por alguns e tn usaram muito o agarrar seguido de puxada com as unhas enormes a puxar.

Parece que nos vídeos de lutas, eles se utilizam de movimentos parecidos, só que as lutas dos pardos são sérias e pra valer, além destes serem bem agressivos com ursos.
Armas colocadas em prática neste combate, se eles estiverem eretos, baforando um na cara do outro, o jogo de empurrões pode se equilibrar com os quilos a mais do polar.Se eles se abraçarem e se morderem na lateral da cabeça, situação muito comum, a mordida de ambos tem o mesmo potencial de estragos.Nos chacoalhões, as corcovas musculares do Kodiak lhe dão uma vantagem em termos físicos e tb se a luta demorar; aliás a demora na luta esta totalmente contra o urso polar bem menos resistente.
Os movimentos de segurar e rasgar, bem como de patadas que vejo acontecerem mais por parte do Kodiak, parecem ter potencial igual de ferimento, mais particularmente eu só vejo igualdade em casos de agarramento, mais dando qualquer distância, a mínima que for, se o pardo largar a patada suas unhas enormes, aliada a maior força na parte anterior, podem causar danos graves e desistência do oponente.
Motivos pelos quais me baseio:Eles usam bastante as garras para rasgar pra baixo e dão patadas sim, mesmo que não o tempo todo.
Todos os ferimento abaixo são de garras.



Rasgo por patada frontal de raspão. Observado pelo pesquisador




Com relação a estas fotos do urso fatiado, duas coisas bem reais me ocorrem......................uma é a capacidade de rasgo das garras de pardos e a outra é que um ferimento destes pode não ser suficiente para fazer um Kodiak recuar!!!



Concluindo, após bastante análise eu vejo o urso pardo por sua maior agressividade contra ursos,( mostra-se mais agressivo neste sentido sobrepujando negros e polares), sua força um superior em função de sua constituição e maior resistência o urso mais apto para vencer este duelo de titãs!!!Não vejo problema em postar novamente o vídeo que fica bem claro a agressividade e postura dominante deste urso sobre os polares.

Acho que o urso pardo venceria, pois tem mais força em seus membros torácicos, tem garras mais poderosas, é mais rápido e talvez seja um pouquinho mais ágil e resistente.
O urso polar tem a vantagem de ser mais pesado, além de ser um melhor saltador. Talvez o urso polar tenha uma mordida mais forte.
Provavelmente seria um combate equilibradíssimo.

Em pesos iguais, eu apostaria no Urso Pardo, por ser um animal fisicamente superior, com garras bem maiores que as do Polar, bem como sua constituição física superior.

Eu acho que da empate, uma leve vantagem para o pardo 51% para o pardo e 49% para o polar